Vụ ly hôn giữa vợ chồng Chủ tịch HĐQT Tập đoàn cà phê Trung Nguyên: Tòa bác kháng cáo của cả hai người

Theo đó, tại buổi tuyên án, bà Lê Hoàng Diệp Thảo vắng mặt, chỉ có luật sư đại diện tham dự. HĐXX nhận định, việc bà Thảo vắng mặt không ảnh hưởng gì đến việc tuyên án. HĐXX của TAND cấp cao tại TP HCM đã tuyên chấp thuận yêu cầu ly hôn, không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Lê Nguyên Vũ, Chủ tịch HĐQT quản trị kiêm TGĐ Tập toàn cà phê Trung Nguyên và bà Thảo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về nội dung: Chấp nhận cho hai người ly hôn; 4 người con do bà Thảo nuôi, ông Vũ cấp dưỡng mỗi năm 10 tỷ đồng tính từ năm 2013 đến khi học xong đại học.

Đối với tài sản, ông Vũ được toàn quyền sở hữu cổ phần chung tại Trung Nguyên, tương đương tổng số tiền hơn 5.000 tỷ đồng. Còn bà Thảo được sở hữu toàn bộ tiền, vàng, ngoại tệ trong ngân hàng do bà Thảo quản lý, khoảng hơn 1.764 tỷ đồng. Ông Vũ có trách nhiệm hoàn lại cho bà Thảo 1.510 tỷ đồng. Sau khi hoàn thành nghĩa vụ trên, ông Vũ có quyền liên hệ các cơ quan chức năng để thay đổi tên, thành viên trong các Cty Trung Nguyên.

HĐXX phúc thẩm tuyên án.

Đối với kháng cáo của bà Thảo và kháng nghị của VKSND cho rằng, tòa sơ thẩm vi phạm tố tụng khi bà Thảo đã rút yêu cầu ly hôn nhưng tòa vẫn xử họ ly hôn, HĐXX phúc thẩm xác định, bà Thảo là nguyên đơn trong vụ án, yêu cầu được ly hôn ông Vũ. Quá trình xét xử sơ thẩm, tòa tiến hành hòa giải. Ban đầu, bà Thảo đồng ý rút đơn ly hôn, giữ nguyên yêu cầu phân chia tài sản. Nhưng khi chủ tọa hỏi lại bà Thảo về việc có tiếp tục yêu cầu ly hôn hay không, bà Thảo "giữ nguyên yêu cầu ly hôn" nên tòa tiếp tục giải quyết. Trong khi đó, ông Vũ đồng ý ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn nên tòa chấp nhận cho hai người thuận tình ly hôn. Do đó, không có căn cứ cho rằng tòa sơ thẩm phải đình chỉ giải quyết về yêu cầu ly hôn của bà Thảo.

Với một số sai sót của cấp sơ thẩm (thời điểm cấp dưỡng, căn cứ tính án phí, tính chưa đúng số tiền chênh lệch ông Vũ phải trả cho bà Thảo...) HĐXX phúc thẩm cho rằng, có thể sửa lại nên không cần thiết phải hủy án. Về yêu cầu giám định sức khỏe tâm thần của ông Vũ, bà Thảo không cung cấp cho tòa tài liệu, chứng cứ cho thấy ông Vũ bị tâm thần. Hồ sơ vụ án có tài liệu của Viện pháp y tâm thần Trung ương, Bộ Y tế, cho thấy, ông Vũ không có dấu hiệu rối loạn tâm thần. Mặt khác, TAND quận 3, TP HCM, 3 năm trước đã đình chỉ giải quyết "yêu cầu tuyên bố công dân mất năng lực hành vi dân sự" đối với ông Vũ của bà Thảo nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà Thảo.

Được biết, bà Thảo và ông Vũ kết hôn và có 4 con chung. Họ xây dựng và phát triển Trung Nguyên từ những năm cuối thập niên 1990. Năm 2015, bà Thảo đơn phương ly hôn và đề nghị được nuôi các con. Cuối tháng 3-2019, TAND TP HCM tuyên bà Thảo ly hôn với chồng, ghi nhận sự thỏa thuận của hai bên về việc chia bất động sản, giao các con cho bà Thảo nuôi dưỡng, ông Vũ cấp dưỡng 10 tỷ đồng/năm.

Đối với tài sản còn lại, tòa tuyên ông Vũ được sở hữu 60%, bà Thảo 40%. Ông Vũ được nắm quyền điều hành Trung Nguyên và có nghĩa vụ trả lại bà Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ phần bà sở hữu. Sau đó, bà Thảo kháng cáo và đề nghị tòa cấp phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm. Ông Vũ cũng kháng cáo yêu cầu tòa phúc thẩm chia cho mình 70% tài sản. VKSND kháng nghị vì cho rằng, có nhiều vi phạm của HĐXX cấp sơ thẩm và đề nghị hủy án sơ thẩm.

Hoa Đỗ