Vụ nam sinh chạy Grab bị giết: LS nhận định 'tâm lý chung của hung thủ thường đổ lỗi cho bị hại'

Chiều tối 30/8, cơ quan công an đã bắt giữ 2 nghi phạm sát hại nam sinh Nguyễn Cao S. (SN 2001, quê Thanh Hóa - chạy xe ôm công nghệ Grab) khi chúng đang lẩn trốn tại bản Cại, xã Hạnh Sơn, huyện Văn Chấn, Yên Bái.

2 nghi phạm Đinh Văn Giáp (SN 1995, trú tại xã Phù Nham, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái) và Đinh Văn Trường (SN 2000, trú xã Thanh Lương, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái) ngay trong đêm được di lý từ Yên Bái về Hà Nội để phục vụ công tác điều tra, làm rõ vụ án.

Đêm cùng ngày, trao đổi với Pv, lãnh đạo UBND xã Hạnh Sơn, huyện Văn Chấn, Yên Bái cho biết: Việc công an bắt giữ Giáp và Trường trên địa bàn hết sức bất ngờ và nhanh chóng.

Sau khi công an khống chế các đối tượng, chính quyền địa phương mới nắm được thông tin về việc đây là những kẻ gây ra vụ giết xe ôm Grab, cướp tài sản xảy ra trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

Đối tượng Đinh Văn Trường tại cơ quan công an.

Nơi 2 nghi phạm bị bắt là nhà của Đ.V. N. Người này cùng vợ mới đi tù về vì tội buôn bán trái phép chất ma túy.

Đối tượng Đinh Văn Giáp tại công an.

Tại cơ quan công an, bước đầu 2 đối tượng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Trao đổi với PV về lời khai của Đinh Văn Trường và Đinh Văn Giáp, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết: Đây chỉ mới là lời khai ban đầu của nghi phạm. Tâm lý tội phạm nói chung khi bị bắt giữ, các đối tượng sẽ tìm cách khai có lợi cho bản thân nhằm giảm nhẹ tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

Đáng chú ý, trong vụ án này Đinh Văn Giáp từng có 1 tiền án về tội mua bán người và vừa chấp hành xong hình phạt tù về địa phương.

Như vậy, hắn cũng ít nhiều có kinh nghiệm khai báo làm sao có lợi cho mình.

"Để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong vụ án giết người, tâm lý chung của hung thủ thường đổ lỗi cho người bị hại.

Vì đối tượng phạm tội cho rằng người bị hại đã chết thì không ai đối chứng được. Tuy nhiên trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tố tụng.

Bị can có quyền khai báo hoặc không khai nhận hành vi phạm tội. Nếu khai báo thành khẩn sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.

Việc khai báo của đối tượng phải phù hợp với diễn biến và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập...", Luật sư Thơm nói.

Luật sư Thơm cho biết thêm: Để làm rõ bản chất hành vi phạm tội, cơ quan điều tra chắc chắn sẽ phải đấu tranh buộc các đố tượng phải khai báo hành vi phạm tội phù hợp với diễn biến tại hiện trường gây án và các tài liệu, chứng cứ khác xác định động cơ mục đích khi thuê xe Grap để sát hại nạn nhân chiếm đoạt tài sản.

Trường và Giáp khai nhận vào khoảng 21h ngày 26/9, chúng đến khu vực cổng Bến xe Mỹ Đình để uống nước.

Tại đây, Giáp yêu cầu anh S. chở 2 đối tượng về nhà bạn ở khu vực phố Tân Phong (phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm).

Quá trình di chuyển từ Bến xe Mỹ Đình về phố Tân Phong, do không có tiền nên Giáp xin anh S. hôm khác trả tiền thì tài xế không đồng ý.

Khi đến khu vực bãi đất trống, 2 đối tượng xuống xe, Giáp tiếp tục nói không có tiền và xin trả sau, anh S. không đồng ý nên 2 bên đã lời qua tiếng lại.

Sau đó, anh S. giật lấy túi xách của Giáp và vứt xuống đất. Giáp nhặt túi xách lên lấy ra 1 dao găm (dao bấm) và đâm liên tiếp vào sau lưng anh S..

Khi anh S. bỏ chạy thì Giáp và Trường lấy xe máy của nạn nhân phóng đi. Sau đó Giáp chở Trường về Yên Bái trốn, trên đường đi bọn chúng vứt dao bấm dọc đường gần hiện trường gây án.

Hoàng Hải