Vũ 'nhôm' tiếp tục kêu oan, yêu cầu được trả lại tiền cho lãnh đạo DAB

Bị cáo Vũ “nhôm” trầm tư tại phiên tòa chiều 4/12. Ảnh: Hồng Phúc.

Tại phiên xét xử, ngoài các nhân vật chủ chốt, có hơn 20 bị cáo liên quan đến vụ án, hầu hết là các cán bộ, nhân viên của DAB.

Tại tòa, bị cáo Trần Phương Bình (nguyên Tổng GĐ, Phó Chủ tịch HĐQT DAB) khai, đã giới thiệu với các thuộc cấp tại DAB rằng công ty của bị cáo Vũ “nhôm” trực thuộc Bộ công an, sau đó được các bị cáo thuộc cấp của ông Bình cùng khẳng định lại lời khai này, trong đó có bị cáo Nguyễn Đức Vinh (nguyên Trưởng phòng Ngân quỹ Hội sở DAB).

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, bào chữa cho bị cáo Vũ “nhôm” khi trình bày tại tòa, đã nhắc lại một số bản tự khai tại cơ quan điều tra thể hiện tình tiết ngày 17/1/2014, bị cáo Bình gọi bị cáo Vinh vào phòng làm việc, đưa cho bị cáo Vinh bảng kê chi phiếu nộp tiền có ghi sẵn nội dung chi 200 tỷ đồng cho Công ty Bắc Nam 79.

Tuy nhiên, khi được xét hỏi về tình tiết này, bị cáo Vinh phủ nhận bản tự khai này, cho rằng chứng từ bị cáo Bình đưa hoàn toàn trống, không ghi rõ nội dung.

“Bị cáo nhớ rõ ngày 17/1/2014, bị cáo vào phòng làm việc thì ông Bình giới thiệu công ty do ông Vũ làm chủ tịch HĐQT là công ty của Bộ Công an”, bị cáo Vinh khai trước tòa.

Bị cáo Bình thừa nhận có hành vi này, nhưng cũng thừa nhận là không nói rõ ràng cho bị cáo Vũ “nhôm” biết tình hình hoạt động thua lỗ của ngân hàng DAB khi bàn thảo mua bán cổ phần.

Bị cáo Trần Phương Bình (đeo kính, hàng trên), nguyên Tổng GĐ DAB thừa nhận đã qua mặt được NHNN trong 10 năm. Ảnh: Hồng Phúc.

Tại tòa, bị cáo Vũ “nhôm”cũng khẳng định trước khi mua CP, bị cáo không hề biết đến tình trạng hoạt động tại DAB. Các lời khai khớp với nhau, cho thấy bị cáo Vũ “nhôm” bị động trong việc “đạo diễn” các hành vi gây thiệt hại cho DAB của ông Bình.

HĐXX cũng tiến hành xét hỏi đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên Phó Tổng GĐ, thành viên HĐQT DAB) để làm rõ động cơ, hành vi liên quan của bị cáo Bình trong việc chỉ đạo chi khoản tiền 203 tỷ cho ông Vũ.

Bà Xuyến cho biết, năm 2010, DAB chịu tác động tiêu cực từ thị trường, và trước nguy cơ mất thanh khoản do khách hàng rút tiền ồ ạt, các lãnh đạo DAB buộc phải thực hiện biện pháp mạo hiểm là lấy nguồn quỹ ngân hàng chi trả cho khách hàng. Tuy nhiên, bị cáo Xuyến cũng thừa nhận, việc lấy nguồn tiền từ quỹ chi lãi ngoài là sai quy định của Nhà nước, nhưng lại không gây thiệt hại cho ngân hàng.

Cũng tại phiên xét xử này, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch thông báo, thân chủ của mình - bị cáo Vũ “nhôm” đã đề nghị người thân đứng ra trả hết số tiền còn lại hơn 30 tỷ đồng cho ông Bình. Đây là số tiền nằm trong hơn 200 tỷ đồng mà bị cáo Vũ “nhôm”bị cáo buộc, nhưng một mực cho rằng chỉ là hành vi dân sự giữa bị cáo và bị cáo Bình.

Trong chiều cùng ngày xét xử, HĐXX cũng xét hỏi, làm rõ đường đi của các hồ sơ khống cho cựu tổng GĐ DAB Trần Phương Bình chỉ đạo thuộc cấp tại đây.

Trong đó, ông Bình khai tại tòa hành vi để che giấu các khoản tiền chênh lệch thì trước mỗi đợt thanh tra ông Bình đều yêu cầu Phòng Ngân quỹ của DAB điều chuyển các khoản âm quỹ đó đến các chi nhánh, phòng giao dịch nơi không được thanh tra.

Sau khoảng 10 ngày, các phòng giao dịch, chi nhánh này lại chuyển các khoản âm quỹ trở lại Hội sở. Sau gần 10 năm, chiêu thức này của ông Bình mới bị phát hiện, dù NHNN thanh tra, kiểm tra đều đặn hàng năm.

Phiên tòa sẽ tiếp tục trong ngày mai (5/12).

Lê Anh