Xóc đĩa ăn tiền, hàng loạt bị cáo lĩnh án

Các bị cáo tại tòa - Ảnh: N.A

Mới đây, TAND tỉnh Điện Biên đã xét xử phúc thẩm công khai vụ án “Đánh bạc” do có kháng cáo của các bị cáo Ngô Đức Hiếu, Phạm Văn Rỵ, Lò Văn Toản, Trịnh Thị Vân, Quàng Văn Long, Nguyễn Thị Hòa, Nguyễn Duy Khì, Hoàng Quốc Việt, Lê Văn Bộ, Vũ Hữu Thế; và kháng nghị của Viện KSND tỉnh Điện Biên đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hòa, Phạm Văn Rỵ, Ngô Đức Hiếu, Nguyễn Duy Khì, Hoàng Quốc Việt. Trong đó, trước khi phạm tội, bị cáo Ngô Đức Hiếu từng là Công an (hiện đã bị khai trừ khỏi Đảng).

Trong vụ án này, các bị cáo nêu trên kháng cáo vì cho rằng bản thân không phạm tội “Đánh bạc”, một số bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, Viện KSND tỉnh Điện Biên đã kháng nghị theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hòa, Phạm Văn Rỵ, Ngô Đức Hiếu, Nguyễn Duy Khì, Hoàng Quốc Việt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện KSND tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm kháng nghị nêu trên. Đối với bị cáo Nguyễn Duy Khì đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội nên VKS đề nghị HĐXX phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Khì và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Duy Khì.

Viện KSND tỉnh Điện Biên cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ; bởi trong vụ án có 7 bị cáo bị bắt quả tang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền là 11.100.000 đồng và toàn bộ dụng cụ để sử dụng vào việc đánh bạc. Sau khi các bị cáo bị bắt quả tang đã khai ra các bị cáo khác trong vụ án cùng tham gia đánh bạc do Lê Văn Trường là người cầm cái, trực tiếp trả tiền cho người thắng, thua của mỗi ván xóc đĩa.

Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo Ngô Đức Hiếu, Nguyễn Thị Hòa, Trịnh Thị Vân, Phạm Văn Rỵ và Hoàng Quốc Việt đều thừa nhận vào thời điểm đó có đến nhà Lê Văn Trường nhưng các bị cáo đều không thừa nhận có tham gia đánh bạc.

Căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, HĐXX phúc thẩm xét thấy rằng việc áp dụng tù có thời hạn đối với các bị cáo là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xóc đĩa, cá cược

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa cho thấy khoảng 14 giờ ngày 6.2.2019, bị cáo Lê Văn Trường đang ở nhà thuê tại Khối Đồng Tâm (thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) thì bị cáo Phạm Văn Rỵ đến chơi chúc tết, một lúc sau có bị cáo Ngô Đức Hiếu, Lê Ngọc Thanh đến nhà bị cáo Trường chúc tết và rủ đánh bạc chơi xóc đĩa, tất cả đồng ý chơi.

Theo bản án, hình thức đánh bạc của các bị cáo là sử dụng 1 bộ bát đĩa bằng sứ và 4 quân tròn cắt từ quân bài tú lơ khơ dùng để làm quân xóc đĩa. Bị cáo Trường là người cầm cái đặt 4 quân tròn lên trên chiếc đĩa rồi úp chiếc bát đậy lên trên. Bị cáo Trường cầm bộ bát đĩa, xóc lên xuống để 4 quân tròn đảo lộn bên trong; sau đó, đặt bộ bát đĩa xuống chiếu, bát vẫn úp trên đĩa, để các bị cáo đặt tiền đánh bạc bằng cách cá cược vào cửa chẵn hoặc của lẻ.

Tỉ lệ được thua là đặt 1 ăn 1, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng trở lên đến 100.000 đồng. Sau khi thanh toán thắng thua xong mỗi ván, bị cáo Trường cầm bát úp đậy lên 4 quân tròn trên đĩa và xóc lại để đánh ván tiếp theo.

Bị cáo Trường, Thanh, bị cáo Hiếu, bị cáo Rỵ đánh bạc xóc đĩa được khoảng 15 phút thì các bị cáo khác tới tham gia đánh bạc xóc đĩa. Bị cáo Trường tiếp tục cầm cái, số tiền đặt cược lúc này từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng. Đến hồi 15 giờ 45 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an thị trấn Tuần Giáo phát hiện bắt quả tang; thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 11.100.000 đồng cùng các dụng cụ đánh bạc.

Nhã Thanh