Xử phúc thẩm vụ đánh bạc online nghìn tỷ đồng: Hai 'ông trùm' xin vắng mặt

Quang cảnh phiên tòa.

Liên quan đến nội dung kiến nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ đối với bản án sơ thẩm do TAND đồng cấp tuyên hồi cuối tháng 11/2018, TAND Cấp cao đã triệu tập 83/92 bị cáo tới phiên xử phúc thẩm, dù trước đó chỉ có 36 bị cáo làm đơn kháng án xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án đánh bạc online hàng nghìn tỷ đồng này có tới hơn 20 bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt, 5 bị cáo vắng mặt không có lý do. Trong số hơn 20 bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt có 2 ông trùm đường dây cờ bạc trực tuyến hàng nghìn tỷ đồng là Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao - CNC) và Phan Sào Nam (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP VTC truyền thông trực tuyến - VTC Online).

Theo công bố của Thẩm phán cao cấp Nguyễn Vinh Quang - Chủ tọa phiên tòa, mặc dù 2 ông trùm đường dây cờ bạc này không có đơn kháng cáo, nhưng do có liên quan tới nội dung kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của cấp sơ thẩm, nên cả hai bị cáo này đều bị triệu tập tới tòa. Tuy nhiên, trước ngày diễn ra phiên tòa, cả Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam đều có đơn xin được xét xử vắng mặt. “Mặc dù có tới hơn 20 bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng nếu trong quá trình xét xử phúc thẩm, nếu cần HĐXX vẫn có thể triệu tập các bị cáo tới tòa...” - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Vinh Quang khẳng định.

Với việc chỉ có 36 bị cáo có đơn kháng án, chủ yếu là xin giảm nhẹ hình phạt nên HĐXX của TAND Cấp cao tại Hà Nội dự kiến phiên tòa không kéo dài mà chỉ diễn ra trong khoảng 8 ngày (từ ngày 5/3 đến ngày 12/3/2019). Giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa là 2 kiểm sát viên cao cấp của Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo có khoảng 10 luật sư. Tuy nhiên, trong phần làm thủ tục trước khi xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Ngọc (con bạc) đã lên tiếng từ chối không nhận luật sư bào chữa Trần Văn Long. Chủ tọa Nguyễn Vinh Quang đã hỏi Luật sư Long có ý kiến gì không nhưng vị luật sư này khẳng định tôn trọng nguyện vọng của bị cáo Ngọc.
Cũng theo công bố của Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, do không có kháng án, lại không có liên quan tới nội dung kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ nên 2 cựu tướng công an là cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) Phan Văn Vĩnh và cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 cũ) Nguyễn Thanh Hóa đã đi chấp hành án tại các trại giam của Bộ Công an. Theo đó, cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh sẽ phải thụ án với thời gian 9 năm, còn cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa sẽ phải chấp hành hình phạt 10 năm tù giam.

Trước đó, trong bản án sơ thẩm tuyên ngày 30/11/2018, HĐXX cấp sơ thẩm nhận định: Đường dây đánh bạc thông qua game bài Rikvip/Tip.club do Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương cầm đầu được các cựu tướng công an bảo kê gây bức xúc trong dư luận, giảm sút niềm tin của nhân dân vào lực lượng công an. Chính vì có sự bảo kê của những người cao nhất trong lĩnh vực phòng chống tội phạm công nghệ cao nên đường dây đánh bạc online này đã tồn tại và phát triển trong thời gian dài mà không hề bị phát hiện, triệt phá. Từ ngày 18/4/2015 đến tháng 8/2017, đường dây đánh bạc này phát triển thành một mạng lưới trên khắp cả nước với 25 đại lý cấp 1, gần 6.000 đại lý cấp 2 và khoảng gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc.

Bản án sơ thẩm cũng thể hiện, số tiền các bị cáo tổ chức đánh bạc và đánh bạc thực hiện giao dịch trực tuyến là gần 10.000 tỷ đồng, các bị cáo thu lợi bất chính hơn 4.700 tỷ đồng, trong đó 2 bị cáo cầm đầu là Nguyễn Văn Dương thu lợi gần 1.700 tỷ đồng, Phan Sào Nam thu lợi khoảng 1.500 tỷ đồng. Tới thời điểm xét xử sơ thẩm vụ án đánh bạc online hàng nghìn tỷ đồng, bị cáo Phan Sào Nam đã nộp khắc phục hậu quả khoảng 1.300 tỷ đồng, trong khi bị cáo Nguyễn Văn Dương mới nộp khắc phục hậu quả khoảng 240 tỷ đồng. Với lý do trên, cộng với các chứng cứ tài liệu khác mà cơ quan tố tụng thu thập được, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dương 10 năm tù cho 2 tội tổ chức đánh bạc và rửa tiền, Phan Sào Nam bị tuyên 5 năm tù cho 2 tội danh trên. Tuy nhiên, sau đó Viện KSND tỉnh Phú Thọ đã ra kháng nghị đối với bản án sơ thẩm, trong đó có nội dung cho rằng 2 bị cáo đầu vụ chưa được áp dụng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ một cách chuẩn xác.

Cụ thể, trong kháng nghị Viện KSND tỉnh Phú Thọ đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án đối với 3 nội dung: Thứ nhất, xem xét không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội có tổ chức” đối với 27 bị cáo phạm tội đánh bạc trong diện từ đại lý cấp 1 trở lên. Thứ hai, xem xét cho các bị cáo “tự nguyện khắc phục hậu quả” hơn ½ số tiền phạm tội được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thứ ba, không áp dụng biện pháp tịch thu tiền sử dụng vào đánh bạc của 43 bị cáo phạm tội đánh bạc.

Tinh Anh