Xử vụ cháy chung cư Carina làm 13 người chết: Nhiều người chưa được bồi thường

Chủ đầu tư xin lại 72 tỷ đồng đã bồi thường

Chiều 5/4, TANDTP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử vụ án “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” đối với 2 bị cáo Nguyễn Văn Tùng (SN 1977, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại dịch vụ sản xuất Hùng Thanh) và Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1985, nguyên Trưởng ban Quản lý chung cư Carina Plaza). Tại phiên tòa cả 2 bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố.

Sau vụ cháy chung cư Carina Plaza vào rạng sáng 23/3/2018, người dân trình báo thiệt hại để cơ quan công an thống kê.

Trong vụ cháy đặc biệt nghiêm trọng tại chung cư Carina Plaza, số 1.648 đại lộ Võ Văn Kiệt (phường 16, quận 8, TP Hồ Chí Minh) xảy ra vào rạng sáng ngày 23/3/2018, ngoài 13 nạn nhân tử vong còn có 646 bị hại, 71 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Sau khi vụ cháy xảy ra, cơ quan chức năng xác định tổng tài sản bị thiệt hại hơn 126 tỷ đồng. Chủ đầu tư là Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại dịch vụ sản xuất Hùng Thanh (Công ty Hùng Thanh) đã bồi thường thiệt hại cho gia đình 13 nạn nhân tử vong và hầu hết cư dân sống tại chung cư Carina có tài sản là xe máy, xe ô tô, xe đạp, thiết bị trong căn hộ… bị cháy, nổ với số tiền hơn 119 tỷ đồng. Vẫn còn 1 số người dân vẫn chưa chấp nhận giá bồi thường, do đó chủ đầu tư đề nghị HĐXX quyết định tại phiên tòa sơ thẩm.

Trong vụ án này, ngoài Công ty Hùng Thanh là tổ chức chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, còn có Công ty Cổ phần dịch vụ địa ốc Sài Gòn (Công ty Sejco) là đơn vị quản lý, vận hành chung cư Carina; Công ty Bảo vệ Gia Khang.

Sau 5 năm kể từ ngày vụ cháy xảy ra, đến nay vẫn còn chủ của 11 xe ô tô, 11 xe gắn máy và 3 xe đạp bị thiệt hại vẫn chưa đạt được thỏa thuận bồi thường. Đối với các trường hợp này, ông Trần Quang Hải là người đại diện theo pháp luật của Công ty Hùng Thanh cho rằng, các trường hợp dân cư tại chung cư Carina có đơn trình báo thiệt hại về tài sản tại căn hộ, chưa thỏa thuận được bồi thường về vật chất vì giá cư dân đưa ra không có căn cứ, cao hơn thực tế, nên Công ty Hùng Thanh không có cơ sở để bồi thường.

Cụ thể, 11 chiếc xe máy bị hư hỏng, do trước đây chưa có kết quả định giá nên Công ty Hùng Thanh chưa thỏa thuận bồi thường. Hiện nay, đã có kết quả định giá, do đó chủ đầu tư đề nghị giải quyết tại tòa. Đối với 11 xe ô tô, Công ty Hùng Thanh cho rằng đã chi trả bồi thường cho các chủ sở hữu và đến nay các chủ sở hữu không liên hệ, không yêu cầu Công ty Hùng Thanh bồi thường. Đối với việc Công ty Bảo hiểm yêu cầu Công ty Hùng Thanh chi trả chi phí cho thiệt hại các xe ô tô này thì Công ty Hùng Thanh chưa nhận được hồ sơ đề nghị từ phía bảo hiểm nên đề nghị giải quyết tại tòa.

Ngoài ra, Công ty Hùng Thanh còn đề nghị Công ty Cổ phần dịch vụ địa ốc Sài Gòn (Công ty Seico) và Công ty Bảo vệ Gia Khang cũng phải có trách nhiệm chung với Công ty Hùng Thanh trong việc bồi thường các thiệt hại trong vụ cháy với số tiền 72 tỷ đồng, và yêu cầu được giải quyết tại tòa án.

Hàng chục người yêu cầu bồi thường về sức khỏe

Ngoài số người chưa được bồi thường vì tài sản bị cháy, nổ trong vụ cháy chung cư, còn có nhiều cư dân bị thương cũng yêu cầu được bồi thường về sức khỏe. Theo đó, sau khi vụ cháy xảy ra, cơ quan điều tra đã gửi thông báo cho cư dân chung cư Carina đến trình báo và có yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật, sau đó có 3 trường hợp liên hệ với cơ quan điều tra để giám định. Kết luận giám định của Trung tâm Giám định pháp y TP Hồ Chí Minh về thương tích đối với 3 trường hợp: ông Lê Phan Trọng Nhân (21%), ông Nguyễn Huỳnh Phước (11%), ông Phạm Thái Hồng Nghĩa (11%).

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng, Nguyễn Quốc Tuấn thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố.

Trong quá trình tạm đình chỉ điều tra vụ án và sau khi phục hồi điều tra, có 29 trường hợp cư dân chung cư Carina bị thương yêu cầu được bồi thường về sức khỏe. Ngày 6/4/2021, cơ quan điều tra có quyết định trưng cầu Trung tâm Giám định pháp y TP Hồ Chí Minh tiến hành giám định tỷ lệ thương tật đối với 29 trường hợp này. Tuy nhiên khi cơ quan điều tra tống đạt quyết định trưng cầu giám định để thực hiện việc giám định thì có 19 trường hợp không yêu cầu giám tỷ lệ thương tật; 1 trường hợp là chị Trần Yến Minh đã gửi giấy mời nhưng không có mặt để làm việc; 1 trường hợp là chị Nguyễn Ngọc Thị Bích Đan đã xuất cảnh qua Singapore vào ngày 21/1/2020. Có 8 trường hợp yêu cầu giám định, gồm: Bà Hoàng Hạ, Trần Hoàng Bảo Tiên, Trần Hoàng Bảo Sam (Tiên và Sâm là con gái của bà Hạ), Trương Thị Thanh Hằng, Trần Đình Giang, Đỗ Hồng Thao, Nguyễn Hà Thanh Thủy, Trần Đức Minh Châu.

Khi đi giám định, có 5 trường hợp, gồm: Đỗ Hồng Thao, Nguyễn Hà Thanh Thủy, Trần Đức Minh Châu, Trương Thị Thanh Hằng, Trần Đình Giang có mặt để tiến hành giám định; 3 trường hợp còn lại không có mặt theo yêu cầu là bà Hoàng Hạ cùng 2 con gái. Ngày 26/5/2021, cơ quan điều tra tiếp tục mời bà Hạ, nhưng ông Trần Quyết (chồng bà Hạ) cho biết do dịch bệnh Covid-19 nên bà Hạ không có mặt để thực hiện giám định. Đến ngày 26/12/2021, tiếp tục liên hệ Ban Quản trị và Ban Quản lý chung cư Carina để mời bà Hạ làm việc, nhưng không liên lạc được.

Kết luận giám định của Trung tâm Giám định pháp y TP Hồ Chí Minh về tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích nên hiện tại của anh Đỗ Hồng Thao, chị Trương Thị Thanh Hằng, anh Trần Đức Minh Châu là 0%, anh Trần Đình Giang là 19%, còn chị Nguyễn Hà Thanh Thủy không đủ cơ sở để xác định, do chị Thủy không đồng ý nội soi phế quản để xác định tổn thương.

Tân Tiến